CI hygiene (§5): scrub internal CI backend model identifier from workflow + script comments (follow-up to #100)

[vaderyang]

Goal

#100 把内部部署细节从 docs/pr-review-agent.md 和 console 注释里脱敏了，但 PR 审查（vivi，CHANGES_REQUESTED）指出同类泄露——内部 CI 后端模型标识——仍残留在 workflow 与脚本的注释/步骤名里。本 issue 收尾：把这些位置的内部后端模型标识（以及纯拓扑描述里的代理/网关工具名）替换为通用措辞（model backend / model gateway），与 #100 之后 docs/pr-review-agent.md 的用词保持一致。语义不变。

Why now

#100 的审查明确把这些残留列为 blocking；#100 的范围限于 docs/注释，没有覆盖 CI 文件。这是 §5（不向任何外发面泄露内部部署细节，含公开的 workflow/脚本）的同类问题。

残留位置（7 处，内部后端模型标识）

• .github/workflows/pr-review.yml:4（注释）
• .github/workflows/pr-review-probe.yml:92（step name）
• .github/workflows/issue-implement.yml:34（注释）
• scripts/pr-review/run_review.sh:33（注释）
• scripts/lib/litellm-wait.sh:5（注释）
• scripts/agent-bot/run_wiwi.sh:52（注释）
• scripts/agent-bot/run_wiwi.sh:69（注释）

按 §5，本正文不写出该标识本身；上面每个 file:line 上就是要替换的字符串，打开即可见。

In scope

• 仅改上述 7 处注释/步骤名：把内部后端模型标识替换为 model backend；pr-review-probe.yml:92 的 step name 改成 Round-trip claude → model gateway → backend 之类。纯文本脱敏，行为不变。

Out of scope (explicit)

• 不改 LITELLM_* config secret 名（LITELLM_BASE_URL / LITELLM_API_KEY / LITELLM_NO_PROXY）—— 改名会牵动 repo secrets 配置，属另一项工作。
• 不改任何 workflow/脚本的行为逻辑。
• 不动 scripts/pr-review/post_review.py 的 maintainer 默认值（独立且优先级较低，另行处理）。

Acceptance criteria

• 维护者本地用真实标识跑 git grep -nE '<标识>' -- .github scripts 返回空。
• 仅注释/step-name 文本变化，workflow 与脚本行为不变；scripts/lint/check-leakage.sh 仍通过、CI 绿。

Suggested approach

逐个 file:line 文本替换，用词对齐 #100 之后的 docs/pr-review-agent.md（model gateway / model backend）。

Files touched

• 3 个 workflow：.github/workflows/{pr-review,pr-review-probe,issue-implement}.yml
• 3 个脚本：scripts/pr-review/run_review.sh、scripts/lib/litellm-wait.sh、scripts/agent-bot/run_wiwi.sh

触发说明（triage）

本改动跨 .github/ + scripts/ 多文件、且是纯文本脱敏（无自然单元测试），自动 triage 很可能因 gate 3（非单一 crate/workflow）或 gate 5（无确定性测试）判 skip——这与 docs 里 body-cap 那个例子同理。若希望 wiwi 直接做这个机械替换，手动打 agent:try 覆盖即可。