做事情之前，评估风险，如果决定要做，那就准备好面临各种突发问题。问题发生过后，比其追究责任人，更应该去尽快找出各种解决方案，做一个problem solver而不是blamer。
软件项目有腐化的趋势，一旦侥幸的提交了很随意的代码，这种轻率的态度可能蔓延，进而出现越来越多劣质的代码；相反，如果项目中的所有资料都尽量保持高水准，那么新的参与者也会慎重对待，避免破坏这种和谐，这是“破窗效应”（无人的房子或者汽车被搁置很久都不会有人去碰，而一旦它出现一扇破窗，它就会在短时间内被洗劫一空）。
在项目中，可以选择有代表性的模块进行优化和重构，对这扇破窗的修补，能够改善软件的后期质量。
石头汤：饥饿的士兵到一个贫穷的村子，乞求食物，无果。然后他们开始煮石头汤，越来越多的村民来围观，士兵告诉村民往汤里放入胡萝卜、肉之类的会更美味，村民抱着好奇心提供自己的珍藏，最终大家全都美餐一顿。
“请求原谅比申请许可更容易”。
在评估风险过后，你仍然坚持做某件事的话，那么，比起去鼓动其他人参与，你自己立刻去做、去推动，更能达到目的，因为，项目启动并得到初步成果过后，感兴趣的人更可能加入。
关于煮青蛙：时刻注意你身边的变化。
心脏起搏软件、航天软件、被广泛的传播的代码库，他们的代码严谨度有最严格的要求。而除此之外的一般项目，比起一次就做出完美的产品，给出不完美但完整的产品，然后一步步优化改良，这样的做法更现实。
何谓“足够好”，不同的软件类型有不同的定义。不苛求完美不是说可以草率，记得“软件的熵”中的“破窗效应”。
知识是时效资产（放置不管其价值会持续降低，像水果会过期），应当按照投资的方式来管理：
- 持续投资
- 多元化
- 平衡保守和激进
- 投资低投入高产出的项目
- 定期反思，重新评估
具体的操作建议包括：
- 每年学习一门新语言
- 每季度（月）读一本新书
- 阅读技术以外的书
- 尝试不同的平台（Linux<->Windows, Ide<->makefile+Editor）
对知识保持敬畏，虚怀若谷，对于不懂的问题，勇于承认，然后去探索、搞清楚，这个发现的过程会让你收益良多，知识的积累将愈加丰厚。
现实世界中的知识参杂了很多商业、宗教元素（如搜索引擎结果的第一项，可能并非最优，而是商家付钱最多），利用你既有的知识，甄别、提取其中对你真正有用的部分。