小小的疑问

[xuguoyongmac]

既然MVVM是解耦View和Model之间的关系的，就是独立View和Model ，这样如果要复用这个View的时候就很方便 ，比如我把这个View拖进另外一个工程，就能使用，但是你这个工程并没有独立View和model ，在View里面直接引入Model ，你觉得这个是真正意义上的MVVM？我要复用这个View 我还要有一个一样的Model，这不是耦合吗？

[Alexdara]

Model和View不是一一对应的,一个View可对应多个model，换言之将多种结构的数据在一个视图上显示出来

[xuguoyongmac]

准确的说View不能知道Model的存在，更不能知道Model存在什么属性，您目前的做法肯定是在

• (void)smk_configureViewWithViewModel:(id)viewModel {

  [viewModel smk_viewModelWithModelBlcok:^(id model) {
  ThirdModel *thirdModel = (ThirdModel *)model;
  self.testLabel.text = thirdModel.title;
  }];
  }
  在这里，已经和明显的用View 直接调用了model，如果我要绑定另外一个Model ，就只有在绑定的时候判断Model的Class然后进行强转再赋值给label。那这个View就没有重用的说法了，如如果我另一个工程需要用到这个View，我要先把这个View拖进去，然后还要拖一个ThirdModel，否则就只能修改代码，这样就无法重用了，所以我个人觉得View 是不能直接调用Model的 ，就是单纯的View，这样才方便单元测试，即使在MVC中，View也不会直接和Model交互，就像 cell.label.text = model.name 这样的语句应该在Controller中，这样才是MVC的真实架构，这也是MVC的C臃肿的其中一个原因。 至少，在这个工程里面，并没有分离出View和Model两者之间的耦合

[xuguoyongmac]

当然各有各的看法，这里只是存在疑问，就是在MVVM中。类似于cell.label.text = model.name 这样的代码，应该存在什么地方。

[Alexdara]

model - viewmodel - view 理想情况下view的展示内容绑定到viewmodel，viewmodel初值即界面初值由model提供,复用view实际上需要更改与之匹配的viewmodel(构造函数）,如果需要做到纯净的MVVM ,则viewmodel不能有任何复杂的数据类型，最后做出来的view都是标准控件，实际应用我目前只能做到功能内分离，即一个独立功能内部做view-model隔离

[LXManMan]

代码写的很棒，但是确实view 和model 并没有分离，还是藕断丝连的，view 也做不到复用吧

[Akui-Wildhorse]

为什么不在cell里面去mode化呢