Technische validatie van lokale install

[CorneeldH]

Als we scoop beetje op orde hebben. Hoe kunnen we dit goed testen? Moeten we een Windows PC hebben met bepaalde settings of kan het ook op VM. Incl. Onedrive verbinding?

Uiteraard moeten we dit ook met gebruikers testen, maar het is wel fijn als de tech zoveel mogelijk werkt.

[Tomeriko96]

Ik neig zelf naar Windows VM (lokaal). Hiermee kan je uitbundig testen en deze weggooien om weer op een schone installatie te testen.

Het lijkt mij, indien makkelijk te regelen, heel belangrijk onedrive te verbinden.

Windows is gelukkig wel zo vriendelijk een iso aan te bieden: https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows11

Deze is standaard niet geactiveerd. Met een geldige windows activatiecode kunnen wij deze activeren.

[Tomeriko96]

Ik was vergeten dat je checkpoints kunt plaatsen bij een VM, dus we kunnen altijd terugrollen om te testen vanaf een "schone" staat.

[CorneeldH]

@oinkspook en @Muhammet369? Hebben jullie hier gedachten over?

[Muhammet369]

Sounds good wat @Tomeriko96 zegt

Fysieke Machine
└── Virtual Machine
├── Scoop
│ ├── git
│ ├── python
│ ├── docker
│ └── devpod
└── Applicatielaag
├── Docker Containers
├── DevPod Environments
├── Python Scripts
└── Pipelines

Even de vraag of we echt activatiecode nodig hebben.
Bij testen en ontwikkelen van POC's misshien niet nodig

[Muhammet369]

What about executables? Gewoon een .exe meeleveren @Tomeriko96 @CorneeldH ?
Eindgebruiker heeft dan helemaal niks te maken met docker, devpod en python.
Dubbelklik en het werkt 🔥🔥

[CorneeldH]

Had Amir @radboudir dit eerder niet gedaan? Je kunt hem er even naar vragen!

Dan hebben we straks containers, one way or another, om in te developen en daarnaast..

Punt is wel dat het dan per .exe door IT van een onderwijsinstelling moet worden goedgekeurd. Of een soort CEDA.exe met auto-update (maar waarschijnlijk worden die updates ook centraal beheerd). Met Scoop of Docker Desktop is misschien 1 programma genoeg..

[radboudir]

@CorneeldH @Muhammet369 , dat heb ik inderdaad ooit eens opgezet. Ik was toen nog vrij noob, maar het werkte op zich best prima. Alleen liepen we tegen een paar praktische problemen aan:

• Gebruikers hadden admin-rechten nodig om het te kunnen runnen, wat voor gedoe zorgde.
• Bij grotere projecten werd het bestand simpelweg te groot (containen van packages was een hel).

Compressen kreeg ik destijds ook niet goed werkend (want ik was noob). Uiteindelijk hebben we het idee daarom laten vallen.

[CorneeldH]

ik denk dat instellingen met exe-bestanden hetzelfde probleem krijgen. Of we moeten een soort CEDA-wrapper.exe kunnen maken die vervolgens specifieke deelmodules installeert, waarbij de 'CEDA-wrapper.exe' zniet echt verandert, omdat die gewoon bepaalde online instructies ophaalt en volgt.

[StevenRamondt]

Ik kan hier inhoudelijk niet veel aan toevoegen, want -om Amir's woorden te gebruiken- ik ben een noob. Maar misschien kunnen alle big brains van het team even samen zitten en hier binnenkort een klap opgeven. Dit soort zaken moeten we niet laten hangen.