El reporte lee tambien lo que esta en el WAL - #31
Merged
Conversation
Abria la base solo con `immutable=1`, que lee el .db e ignora el WAL. En una base recien creada eso es todo lo que hay: las tablas viven en el WAL hasta el primer checkpoint, asi que el reporte moria con "no such table: rooms" sobre una base perfectamente sana. Paso en el servidor el primer dia. Ahora se intenta primero la lectura normal, que aplica el WAL y ve todo, y solo si esa falla se cae a `immutable`. Ese respaldo sigue haciendo falta sobre el disco de Windows montado en WSL, donde la memoria compartida del WAL no funciona y cualquier apertura normal muere con "disk I/O error". En ese orden y no al reves: el respaldo puede no ver los ultimos minutos, asi que solo se usa cuando el camino honesto no esta disponible. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Abria la base solo con
immutable=1, que lee el .db e ignora el WAL. En una base recien creada eso es todo lo que hay: las tablas viven en el WAL hasta el primer checkpoint, asi que el reporte moria con "no such table: rooms" sobre una base perfectamente sana. Paso en el servidor el primer dia.Ahora se intenta primero la lectura normal, que aplica el WAL y ve todo, y solo si esa falla se cae a
immutable. Ese respaldo sigue haciendo falta sobre el disco de Windows montado en WSL, donde la memoria compartida del WAL no funciona y cualquier apertura normal muere con "disk I/O error".En ese orden y no al reves: el respaldo puede no ver los ultimos minutos, asi que solo se usa cuando el camino honesto no esta disponible.