feat(review): 리뷰 코멘트 문체 계약 신설 및 top-level 트레일러 통일

[JeremyDev87]

무엇을 (What)

review 코멘트 산문의 가독성 계약 2종을 추가합니다.

• references/review-comment-style.md 신규 (양 root must-match): 독자를 "ddalggak reference를 읽지 않은 PR 저자"로 고정하고, 평문 첫 문장 / 증상→근거→제안 순서 / 1문장 1절 / 동사 종결 / 내부 용어 번역표 5규칙과 실제 난해 코멘트의 before/after 변환 예시를 수록
• top-level comment 형식 개정: 첫 줄은 사람용 한 줄 결론, 기계 트레일러는 마지막 줄로 이동하고 templates/review-brief.md 완료 신호(head=<sha> 필드 추가) 단일 정본으로 통일

왜 (Why)

실제 게시된 리뷰 코멘트 분석에서 난해함 패턴 5종(내부 시스템 어휘 노출, 다절 복문, 명사구 종결체, 결론 후치, 첫 줄 기계 트레일러)을 확인했습니다. 원인은 스킬에 문체 계약이 없어 reference의 계약 문체가 코멘트에 그대로 상속되는 구조였습니다. 트레일러 형식 이원화는 PR #429 리뷰의 미수용 Low finding이기도 합니다.

어떻게 (How)

• review 경로 토큰 예산 여유(claude 58 / codex 17 tokens)가 없어 본문 배선 대신 exemption(cap 700) + finding signal gate pointer 경유 on-demand 로드로 설계 (PR #430의 knowledge-freshness-contract 전례)
• parity ledger에 must-match 등록, 커밋 2개 직렬(계약 신설 / 트레일러 통일)
• 트레일러 템플릿 문자열을 cross-review-loop.md에서 제거하고 review-brief.md 참조로 대체해 형식 정본을 하나로 축소

검증 (Validation)

• project-runtime-assets --report --admission pass (over-budget 0, 신규 reference 실측 cap 700 이내)
• npm test smoke 70/70 · ddalggak doctor 0 findings · verify:projections pass (57 parity ledger entries) · verify:codex-skill pass · eval:ddalggak-readiness 29/29
• 구 트레일러 형식(verdict=) 잔존 0건, REVIEW_DONE PR# 템플릿은 review-brief.md 미러 2곳에만 존재

제외 범위 (Out of scope)

• start/check 경로 문체 적용, 수용률 추적 루프, 기존 reference 43개 문체 개정 (후속 후보)
• core/commands/review.yaml·SKILL.md 색인: 트레일러 위치가 등장하지 않아 무수정

[JeremyDev87]

이 변경은 그대로 머지해도 안전합니다. 머지를 막을 문제를 찾지 못했습니다.

검토 범위: 8개 파일 — 리뷰 코멘트 문체 계약 신설, top-level 첫 줄을 사람용 결론으로 변경, 기계 요약 줄을 마지막으로 이동해 한 가지 형식으로 통일.

검증 (리뷰어가 직접 실행):

• 토큰 예산 검사 통과 (초과 0건, 가장 빠듯한 항목 28,494/28,500)
• 스모크 테스트 70/70 통과, 자가 진단 0건, 계약·미러 정합 검사 전부 통과
• 옛 요약 형식(verdict=)은 저장소에 남아 있지 않음을 grep으로 확인

비차단 메모 · CI/승인 경계

• 메모 1: 새 문체 규칙은 "내부 용어를 본문에 쓰지 않는다"인데, 접이식 상세 블록의 고정 4항목은 여전히 절차 용어를 씁니다. 두 규칙이 충돌로 읽힐 수 있으니, 후속에서 "접이식 상세는 예외"를 한 구절 명시하면 모호함이 사라집니다.
• 메모 2: 가장 빠듯한 문서 묶음의 예산 여유가 6 tokens입니다. 다음에 이 문서를 조금만 늘려도 검사가 실패하므로, 다음 수정자는 압축이나 예산 조정을 함께 계획해야 합니다.
• CI: 이 커밋 기준 8/8 통과 (CodeQL, Dependency Review, Node 18/20/22/24 패키지 검증, Budget isolation, Analyze JavaScript).
• 공식 승인 경계: 저자 자신의 리뷰라서 GitHub 공식 승인은 하지 않습니다. 이 코멘트가 리뷰 결론입니다.
• 머지를 막는 문제: 없음. 머지는 자동으로 하지 않습니다.
• 사람이 할 일: draft 해제와 머지는 주인님 판단입니다.

REVIEW_DONE PR#431: APPROVE critical=0 high=0 medium=0 low=0 head=e85472b5b27b441e76f5ae321decf5ff54e9637b