一键判断中转平台的¥价格是"官方美元价×倍率直接换符号"，还是"按市场汇率折算实付金额"。两种记账口径下，表面相同的¥数字实际购买力可能相差数倍，看不懂记账口径，比价就是瞎猜。 Decode which pricing notation a Claude/ChatGPT relay platform uses, and compute the real cost ratio against official USD list price. 2026年7月数据支持GPT-5.6/Claude Opus/Sonnet系列。
开源、免费、通用，不锁定任何服务商，可测任意 Claude/ChatGPT 中转平台。由 灵眸AI 团队维护，我们自己实付走的是市场汇率记账，可以直接被这个工具验证。
以 Claude Opus（$5/M输入、$25/M输出）为例，国内中转平台的真实成本可以压到官方直连的一个零头：
| 计费方式 | 输入(¥/M) | 输出(¥/M) | 相对官方折扣 |
|---|---|---|---|
| 官方直连(按市场汇率¥6.79/$折算) | ¥33.95 | ¥169.75 | 官方原价 |
| 中转平台(市场汇率实付记账，本工具可验证) | ¥6.0 | ¥30.0 | 约1.7折 |
同一个 API，接口协议不变，只是换了个国内直连的中转入口，成本能压到官方直连的六分之一左右。但前提是这个中转平台确实是"市场汇率实付记账"，不是"1元=1美元记账"这种表面数字更小、实际购买力被稀释的记账方式，这正是本工具要帮你验证的事。
国内 Claude/ChatGPT 中转平台报价用的¥符号，背后至少有两种完全不同的记账方式：
- 1元=1美元记账：官方美元价乘倍率，直接换¥符号。这种记账下,¥价格数字与真实汇率无关,充值100元对应100美元的官方用量额度。
- 市场汇率记账：先算清楚实际消耗的美元金额,再按市场汇率折算成¥。这种记账下,¥数字已经隐含了汇率这一层。
同样标¥9/M的两个平台,如果一个走记账方式一、一个走记账方式二,实际购买力可能相差数倍。2026年7月的一份实测数据里，SSSAiCode 的 gpt-5.6-sol 加权价¥9.00/M 换算成真实成本比例约5.89%，而某国内直连中转平台同款模型¥9.02/M换算下来约5.90%，两者巧合接近，但换一组平台（比如倍率从0.4变成0.8）,比例差异能拉到近3倍。
不确定一个平台用的是哪种记账方式，直接比¥价格没有意义。这个工具帮你把倍率和展示价代入公式，自动判断口径、算出可比的真实成本比例。
无需安装，克隆下来直接跑（需要 Node.js ≥18）：
git clone https://github.com/LMU-AI/relay-pricing-decode.git
cd relay-pricing-decode
node index.js --official-in <美元> --official-out <美元> \
--multiplier <倍率> --displayed-in <¥价格> --displayed-out <¥价格>例如判断一个声称"GPT-5.6 Sol 倍率0.4x"的平台：
node index.js --official-in 5 --official-out 30 --multiplier 0.4 \
--displayed-in 2.00 --displayed-out 12.00也支持自定义市场汇率和加权比例：
node index.js --official-in 5 --official-out 30 --multiplier 0.4 \
--displayed-in 2.00 --displayed-out 12.03 --market-rate 6.79 --weight-in 0.3验证一个已知走市场汇率实付记账的平台(以灵眸AI的 Claude Opus 计费为例)：
node index.js --official-in 5 --official-out 25 --multiplier 1 \
--displayed-in 6.0 --displayed-out 30.0
# → 真实成本比例约 17.67%（官方美元定价的这个比例），即约1.7折工具帮你验证完记账口径后，如果想直接用一个已核实"市场汇率实付+官方协议直连"的中转平台，接入方式和直连官方 API 完全一样，只需换两个参数：
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic(
base_url="https://api.lmuai.ai", # 换成中转地址
api_key="your-api-key", # 换成你的中转Key
)
message = client.messages.create(
model="claude-opus-4-8",
max_tokens=1024,
messages=[{"role": "user", "content": "Hello"}]
)Claude Code 用户更省事，改两个环境变量即可：
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.lmuai.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="your-api-key"不用改一行业务代码，SDK、Claude Code、Cursor 等客户端都能直接切换。点这里获取 API Key，新用户首充送10%。
| 检测项 | 原理 | 意义 |
|---|---|---|
| 记账口径判断 | 用官方美元单价乘平台声称的倍率，与平台展示的¥价格比对是否完全吻合 | 完全吻合说明走的是"1元=1美元记账"，与真实汇率无关；不吻合可能是按市场汇率折算，或者用了其他计费规则 |
| 真实成本比例 | 统一换算成"实付金额占官方美元定价的比例" | 这是唯一能跨平台横向比较的口径，直接比¥数字会被记账方式的差异误导 |
输入参数: 官方 $5/$30, 倍率 0.4x, 展示价 ¥2/¥12, 市场汇率 ¥6.79/$
[1/2] 检测记账口径...
✓ 该平台走 1元=1美元记账：展示价 ¥2/¥12 与"官方美元价×倍率"(¥2.00/¥12.00)完全吻合
这意味着展示的¥价格与真实汇率无关，充值100元对应100美元官方用量额度
[2/2] 计算真实成本比例(实付金额占官方美元定价的比例)...
✓ 真实成本比例约 5.89%（官方美元定价的这个比例）
这个比例才是跨平台比价该用的口径，不要直接比¥数字
准备批量比价多家中转平台的个人开发者，或者已经在用某个平台但不确定实付成本是否划算的企业采购，都适合先用这个工具算一遍真实成本比例，而不是直接信任平台展示的¥价格数字。如果只是想知道"哪家最便宜"，光看倍率数字容易被两种不同记账口径误导，这个工具能把口径统一之后再比。
如果算完发现自己在用的平台记账口径不透明、或者真实成本比例不理想，灵眸AI 是本工具作者团队维护的中转平台，按市场汇率实付记账，Claude Opus 加权约1.7折，usage 响应里能直接看到完整的 cache_read_input_tokens 字段验证 Prompt Cache 是否真实生效，不满意随时退款。
为什么两个平台标的¥价格看起来一样，实际用起来花费却不一样？ 大概率是记账口径不同。一个是官方美元价乘倍率直接换符号，一个是按市场汇率折算实付金额，两者背后对应的真实购买力不是一回事。
这个工具支持哪些模型？ 不限模型，只要能拿到官方美元单价(如 Claude Opus 5 的 $5/$25，GPT-5.6 Sol 的 $5/$30)，就能用这个工具算任意模型的记账口径和真实成本比例。
价格口径只是选型的一环，下面这张表来自同一批实测数据，把几家平台按企业关心的维度拉出来对比一下，供交叉参考：
| 平台 | 官方协议 | 模型覆盖 | Cache命中率 | 国内开票 | 密钥级IP/额度/速率限制 | 退款政策 | SLA赔偿条款 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 灵眸AI(api.lmuai.ai) | 是 | Claude/ChatGPT/Codex/国内多数主流模型 | 93.04% | 支持,支持对公转账 | 支持(分组建Key，含IP限制/额度限制/5h-1d-7d速率窗口/有效期) | 支持,无手续费 | 无 |
| CCTQ | 是 | Claude/ChatGPT/Codex | 93.03% | 支持 | 未查到公开说明 | 支持,无手续费 | 无 |
| SSSAiCode | 是 | Claude/ChatGPT/Codex | 92.91% | 不支持(仅海外Invoice) | 未查到公开说明 | 仅限按量,收5%手续费 | 无 |
| Micu | 是 | Claude/ChatGPT/Codex | 92.75% | 50元起 | 未查到公开说明 | 支持,无手续费 | 无 |
| Yes Code | 是 | Claude/ChatGPT/Codex | 88.57% | 500元起 | 未查到公开说明 | 收5%到10%手续费 | 无 |
| Packy Code | 是 | Claude/ChatGPT/Codex | 88.93% | 限对公500元起,收6%税费 | 未查到公开说明 | 收5%手续费 | 无 |
完整的判断标准和数据来源说明见下方相关阅读的文章原文。
- 《国内 Claude/ChatGPT 中转平台怎么选？个人开发者和企业团队要避开的坑不一样》：上面这张对比表的完整数据来源和选型判断标准详解
- 各家 Claude API 价格对比工具：统一换算 ¥/百万 token，一站式对比市面主流平台
- relay-latency-check：实测中转平台首字节延迟 TTFT，价格便宜不代表体感好，配合本工具一起看
- check-claude-api：检测接口是不是真官方协议、Cache 是否真支持，价格算清楚了还要防被换模型
- ai-api-price-calculator：统一换算 ¥/百万 token 的在线比价工具（在线使用）
想直接体验一个走"市场汇率实付记账 + 官方协议直连"的国内中转平台？拿到公开定价数据后可以用上面的命令自己验证一遍：
🔗 官网 & 领取新用户福利：api.lmuai.ai/g/bF5zuCmw（新用户首充送10%） 💬 售前咨询：见官网页面二维码 📊 想先自己核算价格再决定？用上面的命令跑一遍，比什么宣传语都实在。
觉得这个工具有用，欢迎 Star 支持，也欢迎提 Issue 补充其他模型的官方单价数据。