Added Changes for #29

[transcommwende]

#29

[DohmenClaus]

Torsten Karstädt bearbeitet

[tkarstaedt]

3 typos "Predicition" (should be Prediction)

ChargingProgressPredicitionList --> typo --> ChargingProgressPredictionList

#/definitions/ChargingProgressPredicitionListEntry --> typo --> #/definitions/ChargingProgressPredictionListEntry

ChargingProgressPredicitionListEntry --> typo --> ChargingProgressPredictionListEntry

[tkarstaedt]

Ich schlage folgende Änderungen vor:

• Typos beseitigen (Predicition)
• Description für ChargingProgressPredictionListEntry hinzufügen
• Description für predictedSoc
• minimum/maximum für predictedSoc
• Description für predictedTime
• additionalProperties verneinen auf Objektebene (ChargingProgressPredictionListEntry)

        "ChargingProgressPredictionList": {
            "description": "This type represents a time series for predicting the charging process (internal extrapolation).",
            "type": "array",
            "items": {
                "$ref": "#/definitions/ChargingProgressPredictionListEntry"
            },
            "additionalProperties": false
        },
        "ChargingProgressPredictionListEntry": {
            "description": "This type represents a single prediction data point for the charging process forecast.",
            "type": "object",
            "properties": {
                "predictedSoc": {
                    "type": "number",
                    "minimum": 0,
                    "maximum": 100,
                    "additionalProperties": false,
                    "description": "Predicted state of charge in percent (0-100)."
                },
                "predictedTime": {
                    "type": "string",
                    "format": "date-time",
                    "additionalProperties": false,
                    "description": "Timestamp when the predicted SoC is expected to be reached."
                }
            },
            "required": [
                "predictedSoc",
                "predictedTime"
            ],
            "additionalProperties": false
        },

[BenjaminKowatschVector]

@tkarstaedt @transcommwende Ist das ein Duplikat zu dem Pull Request #62 ?
Kann dieser Pull Request geschlossen werden?

[DohmenClaus]

Geschlossen, da lt. MoM vom 26.01. dieser PR nicht weiter verfolgt sondern durch #62 ersetzt wird.