feat(pi): 新增 Pi (oh-my-pi) harness 支持（关 #44，对齐上游 v6.0.0）

[jnMetaCode]

你要解决什么问题？

issue #44：Pi（oh-my-pi）和 OpenCode 一样开放，skill:// 能直接用 Claude/Codex 等的技能，提交者已附图验证可手动使用，希望 superpowers-zh 原生支持。上游 obra/superpowers 已在 v6.0.0 用扩展模型原生支持 Pi，本 fork 落后于此——Pi 用户目前需要手动配置。

这个 PR 做了什么改变？

为 Pi 新增扩展 .pi/extensions/superpowers.ts（注册生命周期钩子，把现有 skills/ 贡献给 Pi 并在会话注入 using-superpowers bootstrap + Pi 工具映射），在 package.json 声明 pi 包配置，并补 Pi 工具映射参考、中文文档与扩展行为测试。

这个改变适合放在核心库中吗？

适合——这是为新 harness（Pi）添加支持，正是 CLAUDE.md 明确允许进入 core 的类别。不引入运行时依赖（扩展仅用 import type，运行时无类型依赖）。

你考虑了哪些替代方案？

• 改 npx 安装器加 --tool pi：放弃。Pi 走扩展模型，通过 package.json 的 pi 字段直接挂载仓库 skills/，不需要复制 skill。与上游 v6.0.0 的集成方式一致。
• 为 fork 重写扩展逻辑/翻译扩展：放弃。扩展是内容中立的——它读取仓库现有的中文 using-superpowers/SKILL.md 自动注入，无需任何改动即适配 fork。逐字节照搬上游可获得其已验证的行为；仅测试里 pkg.name 断言适配为 superpowers-zh。

这个 PR 是否包含多个不相关的改变？

否。全部围绕"新增 Pi 支持"：扩展 + package.json 包声明（Pi 发现机制）+ 工具映射参考 + 文档（README 链接 + 指南）+ 测试。彼此直接依赖。

已有的 PR

• 我已查看所有已开放和已关闭的 PR，确认没有重复或先前的类似工作
• 相关 PR：未找到处理 Pi 集成的 PR。本 PR 属同批 v6 同步：sync(v6): 移除旧全局 worktree 目录引用，对齐上游 v6.0.0 #57（worktree）、sync(v6): brainstorm 安全模型 + hooks/session-start 对齐上游 v6.0.0（修复 main 审计红） #58（brainstorm/hooks）、feat(kimi): 新增 Kimi Code harness 支持（关 #37，对齐上游 v6.0.0） #59（Kimi harness）。与 feat(kimi): 新增 Kimi Code harness 支持（关 #37，对齐上游 v6.0.0） #59 都在 README.md 第 225 行的工具列表追加链接——若两者先后合并，该行会有可琐碎解决的冲突（保留两个链接即可）。其余文件不重叠。

测试环境

工具（如 Claude Code、Cursor）	工具版本	模型	模型版本/ID
Claude Code	本会话	Opus 4.8	claude-opus-4-8
Node.js（跑 Pi 测试）	v22.14.0	—	—

说明：Pi 内的 skill 实际触发未在本 PR 中验证——本会话无 Pi 环境。扩展逐字节对齐上游 v6.0.0 已验证的实现，且通过下列行为测试。这与本 fork 其它 harness 适配的验证边界一致。

评估

新 harness 的扩展/文档/测试（非 skill 行为塑造内容），用扩展行为测试 + 静态审计验证：

• bash tests/pi/run-tests.sh 6/6 通过，exit 0——测试动态加载扩展并实际调用其钩子，校验：package.json 声明 pi 包（skills + extensions + pi-package keyword）、注册正确生命周期钩子且无 pre-compaction 注入、resources_discover 贡献 skills/ 目录、session_start 注入的内容含 You have superpowers 与 Pi tool mapping、pi-tools 参考文档存在
• 扩展、pi-tools.md、测试文件均与 upstream/main 逐字节一致（仅测试 pkg.name 断言适配为 superpowers-zh）
• package.json 合法；.pi/extensions/ 已加入 files（npm 发布含扩展）
• scripts/audit.sh 静态校验 0 FAIL；README.md → docs/README.pi.md 链接可解析

严格性

• 非 skill 行为措辞改动（新 harness 扩展/文档/测试）；用扩展行为测试 + 审计验证（见上）
• 扩展经测试验证，覆盖注入去重、compaction 顺序、无 pre-compaction 注入等非正常路径
• 未触碰任何精心调优的行为内容（红旗表、合理化列表、"人类搭档"用语）

人工审核

• 提交前已有人工审核过完整的 diff

[jnMetaCode]

ℹ️ 关于 CI：「全量审计」红是继承自 main 的既有问题，与本 PR 无关。

• 与本 PR 相关的 「Validate skills and structure」检查 pass ✅
• 「全量审计」的 4 个 FAIL 全部是 brainstorm/hooks 漂移（hooks/session-start + server.cjs + start/stop-server.sh），不在本 PR diff 内，由 sync(v6): brainstorm 安全模型 + hooks/session-start 对齐上游 v6.0.0（修复 main 审计红） #58 修复。
• 本 PR 让审计 PASS 数升到 112（新增 README→docs/README.pi.md 链接校验通过），零回归。Pi 扩展行为测试 bash tests/pi/run-tests.sh 本地 6/6 通过。

合并顺序建议：先合 #58（main 转绿），本 PR / #57 / #59 基于更新后的 main 即转绿。