高质量 AI 协作，不靠把产品分析写得更长，而靠让思考链路更可控：先识别现象与不确定性，再补足判断依据，再决定推进方式，最后落到动作与验证。
一个以激发思考为核心的 AI 协作技能。
它不是帮你把产品分析写得更长，而是帮你把思考做得更真、更准、更能推进。它会先判断你现在到底在想什么问题，再进入合适的思考模式，用少量高判别问题逼出真实前提、红旗信号和下一步动作。
它不是固定 5 阶段流水线，也不是默认全套文档输出工具。
它更像一个“产品思考教练 + 判断路由器”：
- 先识别你当前的问题类型
- 再判断信息是否足够
- 然后进入最合适的思考模式
- 只调用必要的框架
- 最后输出判断、红旗、动作与最小验证
如果你想先看当前技能“好的输入长什么样、差的输入如何被收束、输出如何从现象走到动作”，按需阅读：
references/examples.md
flowchart LR
A["用户抛出问题"] --> B["识别现象与不确定性"]
B --> C["补足判断依据"]
C --> D{"能否直接推进"}
D -->|"不能"| E["先追问 / 先做最小验证"]
D -->|"能"| F{"进入哪种模式"}
E --> C
F -->|"问题真假 / 异常定位 / 方案站不站得住"| G["诊断模式"]
F -->|"新方向 / 用户价值 / MVP 收敛"| H["创始人模式"]
F -->|"个人副项目 / 原型探索 / 第一版收敛"| I["构建者模式"]
G --> J["少量高判别问题"]
H --> J
I --> J
J --> K["有立场的判断"]
K --> L["下一步动作与最小验证"]
适合：
- 判断需求是真是假
- 诊断已有产品问题
- 做风险排查
- 评审方案是否站得住
它会重点逼问：
- 你看到的现象到底是什么
- 这是解释，还是证据
- 哪个前提最可能是错的
- 最大红旗是什么
适合：
- 判断新方向值不值得做
- 澄清目标用户和真实痛点
- 找差异化定位
- 收敛 MVP
它会重点逼问：
- 用户到底是谁
- 痛点到底有多真、多强
- 为什么应该由你来做
- 如果只能做一件事，先验证什么
适合：
- 个人副项目
- 个人工具
- 探索性原型
- 快速收敛第一版
它会重点逼问：
- 最小可展示版本是什么
- 第一轮拿给谁看
- 什么可以先砍掉
- 一周内如何拿到真实反馈
我想做一个帮助独立开发者管理用户反馈的工具，帮我看看这个方向值不值得做。
很多人说 AI 时代需要万能第二大脑，这到底是真问题还是概念包装？
我想服务刚入职的产品经理，但我不确定他们真正需要的是模板、知识库，还是有人带着做。
我现在想到很多功能，但我只想先做最值得验证的那部分，帮我收敛第一版。
我们的 SaaS 注册不少，但第二周留存很差，先帮我判断问题更可能出在哪。
这是我的产品方案，请不要顺着我说，直接指出最站不住的地方和下一步怎么验证。
适合还在想方向是否成立时使用。
先别给我方案，先判断这个方向最可能成立还是最可能站不住。
适合已有产品或已有方案卡住时使用。
请用诊断模式帮我拆出这件事最危险的红旗，不要先安慰我。
适合个人副项目、原型和探索型产品。
请用构建者模式帮我把第一版收敛到一周内能做出来、能拿去给人看的程度。
先判断你现在最需要的到底是：
- 澄清方向
- 判断需求真假
- 理解用户任务
- 收敛 MVP
- 诊断已有问题
- 评审方案
- 设计下一步验证
在给建议前，它会先判断：
- 信息是否够
- 缺什么信息会改变结论
- 应该直接判断，还是先追问
- 应该先分析，还是先做最小验证
默认不会一上来问一大串背景问题。
每次只问少量高判别性问题，不做问卷式追问。
它不会只说“这个方向有潜力”“可以进一步优化”。
它会尽量明确说清：
- 当前最可能成立的判断是什么
- 哪些地方站不住
- 哪些是假设，不是事实
- 现在最值得做的动作是什么
如果这不是一轮对话能收住的任务，当前版本不会把你拖回旧的阶段流程，而是只在必要时引入轻状态层：
references/long-task.md
除非你明确要求别的格式，默认输出会包含：
flowchart LR
A["现象"] --> B["判断"]
B --> C["红旗"]
C --> D["动作"]
D --> E["行动作业与验证"]
当前已知事实、关键线索、缺失信息。
当前最可能成立的结论，并区分已知、推断、待验证。
当前叙述里最值得警惕的模糊点、伪前提或风险点。
接下来最值得做的 1 到 3 个动作。
一个最小可执行任务，以及成功/失败信号。
更接近真实体验的理解方式是：
- 先拿到一个有立场的判断
- 再拿到一个你接得住、能立刻推进的下一步
- 不会默认跑完整流程
- 不会默认把所有框架都用一遍
- 不会默认为每个请求都生成 Mermaid 图
- 不会默认创建额外状态文件
- 不会默认要求你先回答大量问题
- 不会为了显得友好而回避判断
- 灵魂三问
- 问题发现
- JTBD
- 故事思维
- 逆向思维
- MVP / 减法思维
- 场景应用
这些框架不是默认主流程，而是按需调用的“思考镜头”。
先别给我方案，先判断这个问题是不是真的存在。
不要顺着我说，直接指出这件事最站不住的前提。
别给我太多建议，只给我下一步最值得做的一件事。
请用创始人模式帮我判断这个方向。
或者：
请用诊断模式帮我看这个产品问题。
把 product-thinking.skill 拖进对话，告诉 AI：
安装这个技能文件
cd ~/.claude/skills/
git clone https://github.com/ssdiwu/product-thinking.git高质量 AI 协作，不靠把 prompt 写得更长，而靠把思考链路做得更可控。
具体来说，就是：
- 先识别现象
- 再识别不确定性
- 再补判断依据
- 再做有立场的判断
- 最后落到动作和验证