Conversation
Signed-off-by: daquexian <daquexian566@gmail.com>
daquexian
left a comment
daquexian
left a comment
There was a problem hiding this comment.
mismatch 的原因（至少在我这里）是超时 cancel open 单时由于和服务器之间存在时延，实际 open order 已经成交，虽然 cancel 报错，但代码逻辑却认为 cancel 已完成而没有下 close 单
trading_bot.py
Outdated
| self.current_order_status = "CANCELED" | ||
|
|
||
| except Exception as e: | ||
| self.order_canceled_event.set() |
There was a problem hiding this comment.
如果 set event，下面会无法获取最新的 order_filled_amount。并且我目前理解出错时不 set event 是更自然的：因为无法知道 cancel 是否成功，所以不在这里直接 set event 而是等待 order_update_handler 来 set（如果理解有误请指正）
There was a problem hiding this comment.
这段代码因为需要兼顾三个交易所，所以确实有点绕。我们试图取消 paradex 的订单后的逻辑是这样的：
- 如果 paradex 的订单成功取消了，在 paradex.py 的 cancel_order() 中，会回复
cancel_result.success=True，这时的订单状态有两种情况：A. 订单完全没有fill，所以取消就可以了。 B. 订单partial fill，意味着我们需要下一个止盈单。
在这种情况下，因为cancel_result.success=True，我们没有在 trading_bot.py 中设定self.order_canceled_event.set()。是由 websocket 负责设定和获取已成交的订单量，最终下单。 - 如果 paradex 的订单没有成功取消了，在排除网络因素的情况下，唯一的可能性是由于整个订单的状态已经是 FILLED。所以我们可以直接跳过 trading_bot.py 中订单取消的5秒等待，直接下一个止盈单。self.order_filled_amount 也是由websocket负责（websocket应该会收到订单成交的信息， 并设定。）
这里的问题是，在第二种情况下，会有race condition。也就是有可能在websocket还没来得及更新，设定self.order_filled_amount 为 order size之前，代码已经到了下止盈单的部分。
我想这也是为什么当延迟比较低时，这个问题不会发生。
There was a problem hiding this comment.
嗯嗯，那按照这个 PR 的改法去掉 event.set() 会有逻辑问题吗
这处改动如果群主觉得不太好也可以只合并另一处 filled_size 的改动，毕竟不止有这一处有网络延迟问题，要解决所有的网络延迟问题就很麻烦了，省事儿的做法还是建议大家都去用 aws 东京（
exchanges/paradex.py
Outdated
| # Get order by ID using official SDK | ||
| order_data = self.paradex.api_client.fetch_order(order_id) | ||
| size = Decimal(order_data.get('size', 0)).quantize(self.order_size_increment, rounding=ROUND_HALF_UP) | ||
| remaining_size = size - Decimal(order_data.get('filled_size', 0)) |
There was a problem hiding this comment.
这里你的逻辑是正确的，但是代码可能不小心写错了。
paradex 返回内容没有 filled_size，只有 remaining_size， 所以这里应该：
remaining_size = Decimal(order_data.get('remaining_size', 0))
这里修复了之后也可以避免 partial fill 时无法正确地下止盈单的问题。
Signed-off-by: daquexian <daquexian566@gmail.com>
3 participants
No description provided.